jueves, 9 de marzo de 2006
Nacionalismos y otras patochadas
Con la esteril polémica actual sobre la propuesta de reforma del Estatuto de Cataluña se llega a paradojas absurdas. Tenemos a los nacionalistas españoles, que se autoproclaman no nacionalistas defendiendo que España es la única nación verdadera, y llamar nación a Cataluña es una estúpida pretensión de los nacionalistas.
Es decir, los nacionalistas lo son de algo que no es nación (por tanto no serían nacionalistas, sino ¿regionalistas?) y los no nacionalistas defienden a la auténtica y única nación.
Es evidente que los no nacionalistas en realidad si son nacionalistas, tanto o incluso más que los que se proclaman nacionalistas, ya que no aceptan más nación que la própia. Al mismo tiempo esos supuestos no nacionalistas niegan la nación de los nacionalistas y les echan en cara su nacionalismo.
¿Pero qué coño es una nación?
Según la Wikipedia:
El concepto de nación describe a una agrupación mayor de personas que se constituye a partir de sus costumbres y tradiciones. Es una sociedad consciente de ello que se basa en lazos primordiales y sólo existe porque sus miembros se confiesan parte de ella.
Bueno, bueno. Según esto, ¿es España una nación? si, sin duda, ¿y Cataluña? por supuesto. ¿Pero es fiable la Wikipedia?
Afortunadamente tenemos la RAE:
| nación. | ||
| (Del lat. natĭo, -ōnis). | ||
| 1. f. Conjunto de los habitantes de un país regido por el mismo gobierno. | ||
| 2. f. Territorio de ese país. | ||
| 3. f. Conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común. | ||
| 4. f. coloq. p. us. nacimiento (ǁ acción y efecto de nacer). Ciego de nación. | ||
| 5. m. Arg. p. us. Hombre natural de una nación, contrapuesto al natural de otra. | ||
La definición cambia un poco respecto al de la Wikipedia. Sobre todo porque entra en escena la teoría de conjuntos, y con el álgebra hemos topado. Podríamos intentar hacer una definición algebraica de nación, tras lo cual, podríamos demostrar la existencia de las diferentes naciones.
También podríamos simplemente decir que si tenemos un conjunto Nación Española (NE), perfectamente pueden existir otro conjunto llamado Nación Catalana (NC). Hasta ahí, no pasa nada.
Podemos intentar realizar diferentes operaciones con dichos conjuntos. Por un lado tenemos la intersección. Por un lado están los que dicen que la intersección de NE y NC es NC, es decir, la Nación Catalana forma parte integra de la Nación Española. Por otra parte tenemos a los que dicen que la intersección es el conjunto vacío, es decir, que son cosas separadas y diferenciadas que nada tienen que ver. Por otro lado tendríamos los que dicen que la intersección de ambos conjuntos es a su vez un subconjunto de NC (es decir, que habría elementos de NC que serían a la vez de NE y otros que no).
Todo esto ¿a dónde nos lleva? a absolutamente ningún lado. No lleva a ningún lado porque en el fondo la Wikipedia tiene razón: no es un asunto de razón, sino de sentimiento. Y lo que no se puede hacer es ir hiriendo los sentimientos de la gente y luego quejarse que no caes bien. Los nacionalistas se sienten nación, y quieren dejar eso por escrito. Pues vale. Si no se lo permites y niegas sus sentimientos lo único que logras es crearte problemas con ellos.
Si los nacionalistas quieren que ponga en el estatuto que Cataluña es una nación, pues que lo ponga, que caray, si a final de cuentas es una chorrada que no sirve para nada y los va a dejar contentos y sin dar la lata durante una temporada.
Ahora que me dejen en paz, sin tocarme los huevos por ser Catalán, por seguir los partidos de la selección española en el mundial, por alegrarme porque Fenrando Alonso gane en F1 y reirme de los amigos madridistas porque el Arsenal los ha eliminado.
Y sobre todo, recordar a los nacionalistas españoles que Cataluña no es una colonia, sino parte fundadora de España y que tanto monta monta tanto Isabel como Fernando.
# escrito por Ed Hunter : 5:12 p. m.
