Los delirios de Ed Hunter

Si uno busca en la Wikipedia lo que es ética y moral puede que parezca muy similar, pero en realidad hay diferencias abismales. La moral es lo que una sociedad dada considera que es un comportamiento correcto o incorrecto, y por tanto un comportamiento moral implica convertirse en un buen ciudadano de dicha sociedad. Mientras que la ética se dedica al estudio de lo bueno y lo malo, en busqueda de unos valores universales independiente de las sociedades en si.

Por ejemplo, en la edad antígua, ya sea la Roma o Grecia clásica, o Egipto o Mesopotamia, era totalmente moral la tenencia de esclavos. Individuos de moral ejemplar de aquella época podían y de hecho eran propietarios de esclavos. La esclavitud era algo totalmente aceptado moralmente en aquella época, aunque de una forma extrictamente ética todos sabemos que esclavizar a otros seres humanos es malo. Tenemos por ejemplo a Benjamín Franklin, el cual es considerado un ejemplo moral en USA, y en cambio aceptaba suficientemente la esclavitud como para tener la propiedad de varia gente, incluida su novia.

De esta manera, la Iglesia Católica cada dos por tres se exige como referente moral de la sociedad. En parte es cierto, lo es de la sociedad católica, y nada más. Yo, como no católico, no sigo ni tengo que seguir la moral católica. Seguir la moral católica te hace un buen católico, y no seguirla o ignorarla por completo, siguifica que no eres un buen católico o no lo eres en absoluto. Así que en realidad lo que debería hacer la Iglesia es expulsar de su seno a aquellos que no siguen su moral, ¿no llaman a eso excomulgar?, en lugar de imponer a todos su moral, independientemente de que sean o no católicos.

Me parece muy bien que la Iglesia Católica considere el aborto un homicidio, algo totalmente inmoral e indigno: estan en su sagrado derecho. Me parece totalmente correcto que el aborto sea considerado un horrible pecado, y por ello su práctica deba implicar la condena eterna en el infierno del alma inmortal y la inmediata expulsión de la Iglesia al católico que lo practique.

Si el Papa dice que se excomulgará a toda mujer que aborte y a todo médico que realice la operación, y que ambos se verán las caras en el infierno, me parece estupendo. Pero no lo harán, porque ello implicaría la perdida de mucha clientela y por tanto poder. ¿Cuántas mujeres han abortado y posteriormente se han casado por la Iglesia? muchas más de las que deberían, ya que moralmente no debería hacerlo ninguna.

Por supuesto la Iglesia, que es muy cuca, se ha buscado una trampa: el arrepentimiento y la penitencia. Esa buena mujer le dice a un cura antes de casarse que efectivamente abortó en el pasado, que fue un pecado de juventud y que se arrepiente sinceramente, tras lo cual él la condena a rezar tres padrenuestro y cinco avemaría y perdonado el pecadillo. Todo un chollo.

No se si Hitler tuvo un párroco a mano para confesar y arrepentirse de sus pecados, pero si como católico que era lo hizo (cosa dificil, ya que el suicidio también en pecado) pues finalmente podría ser perfectamente que uno de los individuos mas abominables de la historia disfrutase de una celestial eternidad. Como es poco provable que pudiese confesarse despues de cometer el pecado de suicidio, si se confesó de todos los demas pecados anteriores, podría ser que pasase una época en el purgatorio antes de disfrutar el resto de la eternidad en el cielo.

Todo un chollo: sea usted un hijo de puta toda la vida, tomando la precaución de arrepentirse y confesar todos los pecados antes de morir (cinco minutos antes es suficiente) y disfrute toda la eternidad en el paraiso celestial. Solo corres el riesgo de morir accidentalmente sin tiempo para el arrepentimiento y confesión, pero claro, si te confiesas periodicamente... bueno, podrían sospechar que entonces tu arrepentimiento no es sincero, pero en lugar de eso, la Iglesia te considera un buen católico, sobre todo si además les das dinero.

Una cosa curiosa de la ética y la moral es la policía. Un agente de policía, si quiere practicar correctamente su oficio, debe de tener un perfecto sentido moral de la sociedad en la que vive, y en cambio tener un buen sentido ético le impide practicar su profesión. Para entender esto hay que darse cuenta que la policía se encarga de hacer cumplir las leyes, persiguir a quién las incumple y proteger a los buenos ciudadanos. Por lo menos en un mundo ideal en el que no se trata de una fuerza pública al servicio de intereses privados (se dice que en la antigüedad los poderosos pagaban ejércitos privados para protegerse del pueblo y que ahora el pueblo paga ejércitos públicos para proteger a los poderosos). Como hemos dicho, lo moralmente correcto no tiene porque ser éticamente bueno, y viceversa. Pongamos un ejemplo, en los tiempos que se aceptaba moralmente la esclavitud, quitarle un esclavo a alguien y liberarlo era moralmente malo e ilegal, pero éticamente es correcto, pero no por ello el policía en aquella época podía dejar de perseguir al esclavo y al "ladrón liberador". Es más, si se negaba alegando lo poco ético del asunto, perdía el trabajo e incluso podía pasar a ser un delincuente. Otro ejemplo lo tenemos en la película Eliot Ness, al final de la misma, tras haber apresado a los traficantes de alcohol, a los consumidores, haber destruido miles de litros del delicioso líquido, le preguntan qué hará cuando legalicen otra vez el alcohol, y responde con naturalidad: tomarme una copa. Es claro y evidente que no considera malo beber en un sentido ético, pero si en un sentido moral en cuanto que es un delito y no se debe delinquir. ¿Es ético prohibir el alcohol de la noche a la mañana en una sociedad con un 40% de alcoholicos? Aquello demostró que no resulto ser la solución al problema, aunque lo redujó sensiblemente, produjo otros iguales o peores.

¿Es moral la actividad de la SGAE? ¿y ético? ¿es moral compartir con la humanidad tus gustos e intereses aunque provengan de la genialidad de otros individuos? ¿y ético?